■ 출생지 : 경북 포항시 구룡포읍 대보면 대보2리 884번지
■ 출생년도 : 1962년 7월 11일 生
■ 학력 : 포항수고 卒
■ 가족사항 : 6남매에 막내로 태어남, 모 김두하 여사 81세, 큰형 하성근(56세), 큰형수, 작은형 하철근(53세), 작은형수, 누님 3분
[16신]경찰병력 여전히 폭력휘둘러, 집회참가자 부상 속출
포항건설노조 조합원, 또 경찰에게 폭행당해 두개골 골절
▲9시45분 상황=이 시각까지 파악된 병원 입원 환자는 56명에 이르고 있다. 눈 각막 손상으로 실명 위기에 처한 조합원부터 머리 골절 등 중환자가 5명에 달한다.
▲8시30분 상황=맨손의 포항건설노조 조합원, 또 경찰에게 폭행당해 두개골이 골절됐다. 경찰이 또다시 맨손의 시위대에게 폭행을 가해 노동자 한 명이 위험한 상태에 빠졌다. 포항건설노조 재관분회 최영문 조합원이 곤봉으로 머리를 맞아 포항 동국대병원 중환자실에 실려갔으며 병원 관계자들에 따르면 두개골 골절인 것으로 전해지고 있다.(공동취재단 문형구 기자/민중의소리)
간단한 처치를 하고 집으로 귀가한 부상자를 제외하고 난 부상자가 44명에 이르고 있다. 포항동대병원을 비롯한 6개 병원에 분산되어 치료를 받고 있으며, 코뼈 골절, 귀 고막 파열 등 상태가 심한 지경이다. 대부분의 부상자들은 포항 동대, 기독, 선린병원, 경주 동대병원 등에서 치료를 받고 있다. 동대포항병원 중환자실에 포항건설 조합원이 실려와 치료를 받고 있으며, 중상자들 12명이 경주병원으로 급히 이송되었다.
▲7시상황=3시간 가까운 격렬한 투쟁 끝에 집회 대오는 드디어 형산로터리를 장악하고 마무리집회를 시작했다. 4시30분부터 포스코 정문 쪽으로 들어가는 형산로터리를 가로막은 경찰들은 무차별적으로 방패를 휘두르며 집회대오를 폭행하고 물대포를 쏘아댔다. 그러나 집회 참가자들은 물러서지 않고 끝까지 격렬하게 포스코 정문 앞까지 행진 보장을 요구하며 투쟁을 벌였다. 결국 전경버스로 막아놓은 다리 앞에 배치된 병력을 뒤로 물리쳤으며, 7시부터 곧바로 마무리집회를 진행했다. 현재 부상자와 연행자를 집계중인 가운데, 인근 동국대병원과 선린병원에서 수십명의 다친 참가자들이 치료중이다.
▲5시30분상황=오후4시30분경 경찰병력은 포스코 정문을 향해 행진하는 집회대오를 이번에도 어김없이 막아섰다. 건설노동자들이 앞장선 집회 참가자들은 경찰병력이 막아선 형산로터리에서 격렬한 몸싸움을 벌이며 행진을 시도하고 있다. 경찰들은 물대포를 뿌려대며 노동자들을 폭행하고 있다. 이 과정에서 10여명의 노동자들이 크게 다쳐서 피를 흘리며 병원으로 후송됐다. 경찰은 부상자들을 들쳐엎고 병원으로 옮기는 사람들에게까지 물대포를 마구 쏴대서 집회 참가자들은 더욱 분노하고 있다. 집회대오는 현재 형산강로터리에서 연좌하고 있으며, 포스코 정문쪽 방향에서는 격렬한 투쟁을 벌이고 있다. 경찰병력은 집회대오를 앞뒤에서 에워싸고 있다. 부상자들이 속출하고 있다.
△포항건설노조 투쟁승리를 위한 민주노총결의대회 화보 ⓒ민주노총
[15신/8.4] 8.4 민주노총 포항결의대회 현장 소식
경찰폭력에 억울한 죽음을 당한 하중근열사가 안치돼 있는 포항 동국대병원 앞, 달궈진 듯 열기를 뿜어올리는 아스팔트 위에서 1만여명의 노동자들이 "하중근열사 살려내라"며 절규했다.
민주노총은 8월4일 오후2시부터 '고 하중근열사 정신계승, 경찰살인폭력 규탄, 책임자 처벌, 손배가압류 철회, 구속자 석방, 건설노조 공안탄압 중단, 포항건설노조 투쟁승리를 위한 민주노총 결의대회'를 열었다.
대회사에 나선 조준호 민주노총 위원장은 "하중근을 이대로 보낼 수 없다. 이땅 건설노동자를 짓밟고 살인을 저지르고, 또 쓰레기같은 보수언론들이 괴롭혀대는 상황에서 하중근열사를 이대로 보낼 수는 없다"고 소리쳤다. 조 위원장은 "우리의 요구는 너무 정당하다. 우리 요구가 관철되고, 정부가 무릎 꿇을 때까지 우리는 투쟁할 것이다"며 "아직은 추모할 때가 아니다. 힘차게 투쟁하자"고 호소했다.
정광훈 민중연대 상임의장은 격려사를 통해 “노무현정권이 농민을 죽이더니 인천에서 노점상을 죽이고, 이제는 노동자를 때려죽였다”며 “이제는 사과받아서 될 일이 아니다. 한두번은 사죄를 받겠지만 이제는 처단을 하고 끌어내려야 한다”고 목소리를 높였다.
민주노동당의 단병호 국회의원도 연대사에 나섰다. 단 의원은 “우리가 오늘 이 자리에 모인 이유는 딱 하나다”며 “하중근열사를 보낼 수 없기 때문이다. 머리가 터지고, 뇌가 터지고, 군화발에 짓이겨 갈비가 부려져서 백주대낮에 공권력에 노동자가 살해당했는데, 이 억울한 죽음을 그대로 보낼 수 없다”고 절규했다. 단 의원은 이어 “죽은 놈이 있으면 죽인 놈이 있다. 그러나 살해당했음이 드러났는데도 용서를 비는 놈이 없다”며 “반드시 죽인 놈을 찾아내서 처벌하고 다시는 노동자민중이 맞아죽는 일이 없는 세상을 만들어야 한다”고 말했다.
집회 도중에 사회를 보던 최은민 민주노총 부위원장은 해외에서 날아온 연대메시지를 전하기도 했다.
■국제자유노련 연대메시지
1. 건설노동자 하중근동지의 죽음에 애도를 표한다.
2. 8월로 예정된 아태총회에서 ILO와 ICFTU는 공동으로 한국의 건설노조와 공무원노조에 대한 탄압상황에 대해 세계 각국 대표단과 함께 진상조사를 실시하겠다.
3. 지난 3월의 ILO 권고안을 수용하지 않고 있는 한국정부에 수용안 권고를 촉구한다.
■국제건설목공노련 연대메시지
1. 하중근동지의 사망과 유족에 애도를 표한다.
2. 집회 시위에 대한 경찰의 폭력적 대응을 용납할 수 없다.
3. 한국정부는 사태의 진상을 철저하게 조사하고 책임져야 한다.
4. 실제 사태의 당사자 포스코는 사태해결에 나서라.
5. 정부의 건설노동자들에 대한 구속, 수배는 명백한 탄압이다.
6. 구속된 건설노동자들을 즉각 석방하고, 수배를 해지하라.
7. 전세계 건설노동자들은 한국 건설노동자들의 투쟁을 지원하고 지지한다.
이어서 포항건설노조 위원장직무대행은 투쟁사를 통해 “지금 우리 곁에는 하중근열사가 없지만, 노동해방 세상을 만들어가기 위한 우리의 투쟁, 우리의 정신 속에 살아있다”며 “열사정신을 계승해서 힘차게 투쟁해 나가자”고 힘주어 말했다.
■결의문-윤갑인제 건설플랜트협의회 의장 낭독
- 하중근동지를 죽인 살인폭력집단 경찰청장과 현장책임자를 처벌하라!
- 하중근동지를 죽인 노무현대통령은 열사의 영정 앞에 무릎꿇고 사죄하라!
- 계속되는 살인행위를 더 이상 방관말고, 재발방지 대책을 수립하라!
- 건설노조에 대한 야만적인 공안탄압을 즉각 중단하고, 손배가압류를 즉각 철회하고, 구속자를 석방하라!
- 동지의 유족들에게 무릎꿇고 사죄하고 보상하라!
- 이번 사태의 책임은 불법 대체근로와 노조파괴공작을 통해 빌미를 제공한 포스코측에 있음은 주지의 사실이다. 포스코 자본은 사태 해결을 위해 발벗고 나서라.
- 우리는 이와 같은 우리의 요구가 관철되고 열사의 한을 풀 때까지 끝까지 투쟁할 것을 결의한다.
오후4시쯤 집회를 마친 참가자들은 불볕 더위를 뚫고 포스코 정문쪽을 향해 거리행진을 시작했다.
[14신]서준석 국과수 법의학부장 “치명상은 뒷머리부분 밑쪽 가격으로 두개골 파열 이로 인한 뇌출혈”
민주노동당 인터넷뉴스 <판갈이>가 하중근 열사 사망원인 규명을 위한 부검과 관련하여 서준석 국립과학수사연구소(이하 국과수) 법의학 부장의 소견을 확보해 주목된다.
△ 부검 내용을 설명하면서 서준석 국과수 법의학 부장이 직접 칠판에 그린 그림.
ⓒ사진=황세영 기자/민주노동당 인터넷신문 '판갈이'
<판갈이>는 "서준석 국과수 법의학부장이 지난 2일 밤 동국대 포항 병원에서 대책위 관계자들과 고 하중근 열사 시신 부검 내용을 확인하는 자리에서 발표한 내용에 따르면 '치명상은 뒷머리부분 밑쪽 가격으로 두개골 파열 이로 인한 뇌출혈'때문 이라는 점을 분명히 했다고 전했다. 하중근 열사의 사망은 의학적 소견으로 보자면 “다발성 외상, 두부 손상이 원인”이라는 것. 이 부분은 경찰폭력에 의한 살인이 명확하며 움직일 수 없는 증거라는 것.
판갈이는 이어, 서준석 국과수 법의학 부장이 대책위 관계자들에게 부검 결과를 설명하며 시신에서 확인한 상처에 대해 “△ 왼쪽 오른쪽 팔 전체 피멍 △ 우측 늑골 4-5번째 골절(부러짐) △ 뒷머리 5센치 찢어지고 △ 왼쪽 머리 타격으로 피부 죽어 있음 △ 치명상은 뒷머리부분 밑쪽 가격으로 두개골 파열과 이로 인한 뇌출혈”이라고 말한 것으로 알려졌다고 보도했다.
[13신/8.3]부검 관련 기자회견 전문-2차 진상조사 보고서
경찰의 폭력진압과정에서 머리, 갈비뼈, 양팔 등을 부상당해 사망케 된 포항지역건설노조 하중근 조합원의 사망 사고원인에 대한 2차 진상조사 결과
1. 진상조사단의 구성
강호철 (포항환경운동연합 대표)
권영국 (변호사, 민주사회를 위한 변호사모임)
김진국 (의사, 인도주의 실천의사협의회 공동대표)
김혁준 (의사, 녹색병원 신경외과 과장)
박석운 (전국민중연대 집행위원장)
2. 진상조사의 경위
2-1. 2006. 7. 16. 오후 2시 40분경 경찰의 폭력진압으로 인해 머리에 중상을 입고, 사실상 뇌사상태에 빠져 사경을 헤매고 있던, 포항지역건설노조 하중근 조합원의 사고 원인에 대해 진상조사해 달라는 “포항지역건설노조 파업의 올바른 해결과 건설노동자 노동권보장을 위한 공동대책위원회”의 요청으로 진상조사단을 구성하고, 2006.7.22. 동국대학교 포항병원을 방문하여 1차 진상조사를 하였다. 이후 7.28.에 1차 진상조사 결과를 발표하였다. 는데, 그 요지는 다음과 같았다.
1). 하중근 조합원은 현재 사실상 뇌사상태이고 회복이 불가능한 것으로 판단된다.
2). 하중근 조합원은 2006. 7. 16. 오후 14시40분경 민주노총 건설산업연맹 주최의 포항 형산로터리 집회에 참여하였다가 집회대오로 공격해오는 경찰의 방패에 머리 뒷부분을 찍혀 후두부가 일직선 모양으로 5㎝ 가량 찢어지는 등의 상처를 입고 쓰러져 병원으로 후송되었다.
3). 하중근 조합원은 병원에 후송되어 응급처치와 2차 머리수술을 받았으나 출혈이 멈추지 아니하여 회복불가상태의 판정을 받았다.
4). 하중근 조합원에게 발생한 사고의 원인은, 당시 경찰이 방패와 곤봉 등을 사용하여 손에 아무것도 들지 않은 맨손의 집회참가자들에게 경고방송도 없이 닥치는 대로 머리와 얼굴부위를 공격하는 과정에서, 집회 대오 오른쪽 앞에 서 있던 하중근 조합원의 후두부를 방패 등으로 찍어 쓰러뜨려서 두부손상을 입힌 데서 비롯된 것으로 보인다. 한편 동 장소에서 부상당한 조합원들 16명중 15명이 머리나 얼굴 부분을 다친 사실(별지 목록 참조)을 보더라도 경찰의 무차별적인 머리와 얼굴 부분 가격 사실이 확인된다고 하겠다.
2-2. 2006.8.1. 02:55경 하중근 조합원이 사망하였는 바, 그 다음날인 2006.8.2. 피해자의 시신이 안치되어 있는 동국대 포항병원을 찾아가 시신의 상태를 살펴보고, 동일 실시된 국립과학수사연구소의 사체부검에 참관하여 망인의 신체상태를 확인하는 한편, 또 당시 집회 현장에 있었던 사람들의 증언을 청취하였다.
3. 하중근 조합원의 사망 사고원인에 대한 의학적 고찰
3-1. 하중근 환자의 임상 경과과정
- 2006년 07월 16일 14시 40분
집회도중 후두부에 피를 흘리며 쓰러진채 발견되어 포항 동국대병원에 후송됨.
- 2006년 07월 16일 오후 15시 17분 경찰차로 포항동국대병원 응급실 도착. 도착당시 두피열상으로 인하여 상당한 양의 출혈이 있었으며, 기면상태(drowsy mental status) 내지 혼미한 의식상태(stuporous mental status)를 보임. 당시까지는 운동마비는 관찰되지않음. 응급실에서 두피열상( scalp laceration)에 대한 봉합술을 시행함.
** 두피열상의 상태
-위치 : 우측 후두부
-모양 : 일직선 모양
-크기 : 5cm
** 우측 상박부에 500원짜리 정도의 피멍자국이 관찰됨.
** 시신 부검결과 의사소견서에 명시되지않은 좌측 후두부 하방에 6*2cm 크기의 상처가 발견됨.
-2006년 07월 16일 15시 53분에 촬영한 뇌전산화 단층촬영(brain CT)상 우측 전두부, 측두부 부근에 급성 경막하 뇌출혈(acute Subdural Hemorrhage, right Fronto-Temporal) 및 외상성 지주막하 뇌출혈(traumatic subarachnoid hemorrhage)관찰됨. 당시 의식상태는 좋지않았으나 중환자실에서 경과관찰하면서 약물치료할 상태였슴.
-2006년 07월 16일 오후 5시 15분 중환실에 입원함.
-2006년 07월 16일 20시 20분 오심, 구토 증상보여 추적 뇌전산화 단층 촬영 시행함. 우측 전두엽에 출혈성 뇌좌상 발생하였으나 그 크기가 수술할 정도로 크지않고, 뇌부종도 본격적으로 진행되지않아 지속해서 면밀한 경과관찰키로 함.
-2006년 07월 16일 00시 17분 추적 뇌전산화단층촬영 시행함.
우측 전두부에 출혈성 뇌좌상(contusional hemorrhage, 4*4cm) 및 더 커진 급성 경막하 뇌출혈, 중증 뇌부종(severe brain swelling) 등이 관찰됨.
-2006년 07월 17일 01시 45분 응급 수술 시행함.
수술명 : 감압적 우측 개두술 및 뇌출혈 제거술
-2006년 07월 17일 07시 09분 수술후 시행한 뇌전산화 단층 촬영상 뇌실내 출혈(intraventricular hemorrhage), 중증 뇌부종, 남아있는 출혈성 뇌좌상 등이 관찰됨.기도삽관 유지하며 인공호흡기 치료시작하였으며, 수술직후까지는 동공이 열리지 않음.
-2006년 07월 17일 15시 12분 동공이 확대되고, 의식이 깨지 않고 혼수상태(coma) 지속되어 추적 뇌전산화단층 촬영함. 동일부위에 재출혈 소견, 더 많아진 뇌실내출혈 관찰됨.
-2006년 07월 17일 16시 11분 2차수술 시행함.
-2차수술후 동공이 완전히 열리고, 혼수상태 지속됨.
-2006년 07월 18일 05시 40분 계명대 동산병원으로 전원됨.
-2006년 07월 18일 12시 50분 포항 동국대병원으로 다시 전원됨.
-이후 뇌사에 준한 상태로 포항 동국대병원 중환자실에서 인공호흡기에 의존하여 생명이 유지되고 있던 중 2006년 08월 01일 새벽 02시 55분 사망함.
3-2. 하중근환자의 부검결과
3-2-1. 외관상 모습
- 담당 주치의(포항 동국대 병원 신경외과 김진욱 교수) 소견서상 “두피 열창, 우측 후두부, 일직선 모양으로 약 5cm”으로 기록하고 있다. 직접 살펴본 환자의 외관에서 담당주치의 소견과 일치되게 우측 후부두 상단에 5cm 가량의 일직선 모양의 두피열창이 수술을 위해 절개한 선과 연결되어 관찰되었다.
더불어 좌측 후부부 아랫부근에 딱지가 생긴 6*3cm크기의 상처가 관찰되었으며 후두부 정중앙에도 7*2cm 정도의 상처가 발견되었다.
주치의 소견과 목격자들의 소견상 우측 상박부에 500원짜리 동전 크기의 상처는 시간이 지나 희미한 상태로 관찰되었다.
** 상기 환자의 외관모습은
a) 우측 후두부 상부 일직선 모양의 5cm 길이의 두피열상의 모양은 무엇인가 끝이 날카로운 물체에 부딪치거나 가격당한 것으로 판단된다. 넘어지면서 아스팔트에 충돌하거나 둥근 물체에 의해 충돌하였을 경우 성상(星狀, stellate) 두피열상의 모양이나 피멍자국이 보이는 것이 일반적이다. 그러나 상기 환자의 두피열상의 모양은 이러한 가능성을 배제한다.
b) 후두부 정중앙부의 7*2cm 크기의 상처는 의식이 없는 상태로 장기간 누워있어 생긴 욕창으로 판단된다.
c) 좌측 후두부 하방에 위치한 6*3 cm 크기의 딱지가 생긴 상처는 뇌전산화단층촬영과 환자의 임상경과를 참고할 때 면적이 넓은 물체 또는 둥근 물체이면서 상당한 무게가 있는 것에 강력한 힘으로 머리가 충돌(또는 가격당하여)하여 발생한 것으로 판단된다. 추측컨대 이 부위에 가해진 힘이 반충손상(대측손상)을 일으킨 것으로 판단된다. 그 외력은 반충손상을 일으킬 정도의 충분한 힘일 것이다.
d) 우측 후두부 상방에 위치한 5cm 길이의 두피열상을 발생시킨 물체가 환자의 직접적 사인인 반충손상(=대측손상= 반대측 손상, 우측 전두엽의 출혈성 뇌좌상, 급성 경막하 뇌출혈, 외상성 지주막하 뇌출혈)을 일으킨 것은 아니라고 판단된다. 이러한 모양으로 두피열상을 일으켰다면 외력이 가해진 동일부위 즉 동측손상으로 두개골 골절이나 경막외 뇌출혈 등을 일으켰을 것이다.
d) 우측 상박부에 위치한 500원 동전 모양의 피멍 또한 외력이 가해졌음을 시사한다.
3-2-2. 부검결과 : 국과수 부검팀과 참관팀이 상호토론을 통해 확인한 사실임.
a. 우측 후두부 상방에 5cm 길이의 일직선 모양의 두피열창이 관찰되었다.
b. 후두부 중앙부의 7*2cm 크기의 상처는 욕창으로 확인되었다.
c. 좌측 후두부 하방에 위치한 상처는 외부의 충격에 의한 것으로 확인되었다.
d. 좌측 후두부 하방에 위치한 상처 밑에 피하출혈이 관찰되었고, 바로 직하방에 10cm 길이의 두개골 골절이 관찰되었다.
e. 주치의가 명시한 우측 상박부의 500원 동전 크기의 상처는 외부의 충격에 의한 것으로 확인되었다. 이는 바로 직하방의 피하출혈과 근육간 출혈로 증명된다.
f. 좌측 상박부에도 피하출혈과 근육간 출혈이 관찰되어 이 부위에도 외부의 충격이 가해졌음을 확인할 수 있었다.
g. 우측 전두엽 부근의 두개 기저부에 1cm 정도의 두개골 골절이 확인되었다. 이는 대측손상에 의한 골절(contre-coup fracture)로 판단된다.
h. 우측 4번,5번 갈비뼈 골절이 확인되었다.
I. 두개골안의 뇌는 수술로 인하여 일부가 절제되어 있었고, 남아있는 뇌에도 뇌좌상이 발견되었다.
3-2-3. 뇌전산화단층촬영(brain CT)상 진단
- 2006. 07. 16 15:53 병원도착 당시에 촬영한 뇌전산화단층촬영에서 급성 경막하 뇌출혈(acute subdural hemorrhage)이 우측 전두엽, 측두엽에서 5mm정도의 두께로 관찰되며, 동시에 외상성 지주막하 뇌출혈(traumatic subarachnoid hemorrhage)이 보인다. 두개골 골절은 관찰되지않는다.
- 2006. 07. 16. 24:17 1차수술 직전에 촬영한 뇌전산화단층촬영에서 급성경막하뇌출혈이 1cm로 커졌고, 우측 전두엽에 4*4cm, 1*1cm정도의 출혈성 뇌좌상이 두군데서 관찰된다. 급성경막하 뇌출혈과 출혈성 뇌좌상으로 인해 우측 뇌실이 압박받고, 중심선이 좌측으로 이동되었다. 외상성 지연성 뇌실질내 출혈이 발생한 것으로 판단된다.
** 상기 환자의 경우 수술전 뇌전산화단층촬영 분석결과 후두부에 강력한 힘이 가해졌다. 이 힘(충돌)은 우측 전두부에 심각한 반충좌상(=대측손상=반대측 손상, 구체적으로 우측 전두엽의 출혈성 뇌좌상, 급성 경막하 뇌출혈, 외상성 지주막하 뇌출혈, 중증 뇌부종)을 일으킬 정도이다. 초기에는 급성 경막하 뇌출혈과 외상성 지주막하 뇌출혈을 발생시켰으며, 8시간후 지연성 뇌실질내출혈(=출혈성 뇌좌상) 및 중증 뇌부종을 가져왔으며, 결국 환자의 뇌압이 상승하면서 동공이 열리면서 의식상태가 더욱 악화되어 개두술 및 뇌출혈제거술이 시행되었으나 사망에 이르게 된 것으로 판단된다.
3-3. 사인에 대한 분석
3-3-1. 부검으로 확인된 외관모습과 내부상태 그리고 뇌전산화단층촬영상 환자의 사인은 외력에 의한 뇌좌상 때문이다. 외관상 확인된 우측 후두부 아랫부근의 6*3cm 크기의 상처와 그 직하방에서 관찰된 피하출혈, 그리고 10cm 길이의 두개골 골절이 환자를 죽음에 이르게 한 외력이 작용(충돌)한 부위이다. 이로인해 환자는 초기에 우측 전두부 기저부에 1cm 정도의 두개골 골절(반충골절, contre-coup fracture)이 발생하였고, 동시에 급성 경막하뇌출혈과 외상성 지주막하 뇌출혈이 발생하였다. 이후 지연성 뇌실질내 출혈(출혈성 뇌좌상)과 뇌부종이 발생하여 2차례에 걸쳐 개두술 및 뇌출혈제거술을 시행하였으나 중증뇌부종으로 뇌사에 빠져 사망한 것으로 판단된다.
3-3-2. 양측 상박부의 500원 동전 크기의 피멍과 그 직하방의 피하출혈, 그리고 근육간 출혈, 우측 4번, 5번 갈비뼈 골절, 우측 후부부 상방의 5cm 크기의 일직선 모양의 두피열창은 상기 환자가 수차례의 타격을 받았음을 보여준다.
3-3-3. 일반적으로 외상성 뇌좌상은 다양한 원인(구타, 교통사고, 추락, 전도 등)으로 발생한다. 상기 환자의 경우와 같은 대측손상(반충손상, 반대측 손상)은 주로 추락이나 전도에 의한 경우가 많다. 그러나 특수한 상황에서는 추락이나 전도 이외에도 둥글고 무거운 물체에 의한 타격 등 다른 여러 가지 원인으로 대측손상이 일어날 수 있다. 따라서 대측 손상을 일으킬 수 있는 모든 가능성을 놓고 우리는 따져보아야 한다. 대측손상의 원인 중 전도가 많이 차지한다고 하여, 모든 대측손상의 원인을 전도되면서 발생한 것으로 설명하는 것은 무리한 일반화를 시도하는 것이다.
3-3-4. 상기 환자는 평화집회 도중 경찰의 진압과정에서 외상성 뇌좌상이 발생하였다. 특히나 평화집회 도중 갑작스러운 경찰의 무리한 진압으로 일방적인 다양한 외력(발길질-군홧발, 주먹질, 진압봉, 방패, 소화기, 밀려서 넘어짐 등)이 작용하였음을 하중근씨의 시신이 증명하고 있다. 상기환자에게 치명적인 상처는 좌측 후두부 하방에 위치하고 있다. 이 부위는 통상적인 전도(넘어지는 것을 의미함)로 인해 땅에 부딪치면서 발생할 수 있는 상처부위가 아니다. 이 사안의 상처부위를 볼 때, 상기 환자가 만일 전도되면서 좌측 후두부하방에 충격을 받았다고 설명할 수 있기 위해서는 뭔가 아주 특별한 상황이었음을 설명할 수 있어야 한다. 통상적인 전도에서는 보기 힘든(아주 특별한) 상황 즉, 다양한 외력이 가해진 환자의 시신이 증명하는 바와 같이, 일방적인 폭력적 진압으로 인하여 신체의 여러 부위를 가격당하는 등의 원인으로 넘어지면서(전도되면서) 후두부에 강한 충격을 받는 아주 특별한 상황이 발생한 것으로 보는 것이 타당할 것이다.
3-3-5. 이러한 원인 이외에 또 한가지의 추론이 가능하다. 하중근씨의 경우 우측 후두부 하방에 외력이 가해졌고, 이로 인한 반대측 뇌좌상으로 사망하였다. 두피열창은 발생하지 않았다. 두피열창을 발생하지 않으면서 동측의 두개골 골절을 일으키면서 반대측 뇌좌상을 발생시킬 수 있을 정도의 강력한 외력은, 이 사안이 발생한 현장에서 한가지가 더 존재하고 있다. 바로 두피열창을 발생시키지않는 적당한 면적을 가지고 둥근 모양이며, 충돌부위에 두개골 골절을 일으키고, 전체 뇌를 뒤흔들어 반대측에 뇌좌상을 일으킬 수 있는 무게를 가진 둔기, 즉 소화기 또는 이에 준하는 것이다. 진압봉이나 방패 등은 이러한 외력에 해당되지 않는다. 진압봉은 전체 뇌를 뒤흔들 정도의 힘을 발생시키기 어려우며, 방패는 충돌부위에 선상의 두피열창이나 두개골 골절을 일으킨다.
3-3-6. 또한 우측 후두부 상방에 위치한 상처는 방패로 가격당했을 가능성이 농후하다. 당시 현장에서 경찰들이 방패의 고무패킹을 떼고 있는 장면의 사진과 방패로 노동자들을 가격하고 있는 사진이 이에 대한 증거이다.
4. 경찰의 집회 진압 방법상 문제점
4-1. 인권보호를 위한 경찰관 직무규칙 제5장 “집회시위시 인권보호”에는 아래와 같이 규정되어 있다.
제87조【불법집회 해산할 때 유의사항】 ①경찰관은 불법집회의 경우 지속적인 경고로 불법성을 지적하여 자발적인 해산을 유도하고, 강제 해산시에는 필요 최소한의 물리력을 행사하여야 한다.
②제1항에 의한 물리력을 사용할 때 장애인, 노약자, 아동에 대하여는 우선적으로 안전조치를 하여야 한다.
제89조【전․의경에 대한 교육실시】 ①상설부대 지휘관은 전․의경의 인권의식 함양을 위한 인성교육 및 기타 인권보호를 위해 필요하다고 인정되는 사항에 대한 교육을 실시하여야 한다.
②상설부대 지휘관은 사전에 장비의 안전성을 철저히 확인하여 관리하고, 전․의경에게 장비를 사용할 때 안전수칙을 준수하여 용도 외의 위해를 주지 않도록 교육을 실시하여야 한다.
또한 장비규정에 관한 규정 제3조(경찰장비의 일반적 사용기준)에는 “경찰장비는 통상의 용법에 따라 필요한 최소한의 범위 안에서 이를 사용하여야 한다.”라고 규정되어 있다.
4-2. 경찰 진압의 문제점
1) 그러나 이 사건이 발생할 당시 경찰은 경고 방송을 단 1차례도 실시하지 않은 채 기습적으로 집회 대오를 향해 돌진하면서 이 사건과 같은 참사가 발생하였다.
2) 방패는 통상 방어를 위해 사용하는 경찰장구이고, 집회 해산을 위한 적극적, 공격적 경찰장구로 사용하여서는 안된다. 그러나 이 사안의 경우, 경찰은 집회 해산을 시키면서 방패를 수평으로 들고 집회 참석자들의 안면부나 두부를 가격하는데 사용하면서 이 사건과 같은 참사가 발생하였다.
3) 소화기는 화재 발생시에 화재 진화를 위해 사용하는 경찰장구이다. 그러나 이 사안의 경우 당시 집회장에서는 화재가 발생하지 않았는데도, 소화기를 분사하면서 돌진하면서, 이 사안과 같은 참사가 발생하였다.
4) 집회 강제해산시에는 필요최소한의 물리력을 사용하여야 하는데, 이 사안이 발생할 당시는 맨손으로 평화적인 집회를 하고 있는 상태였는데도, 방패, 곤봉, 소화기 등을 무차별적으로 사용하면서 주로 머리 부분과 안면부를 집중적으로 가격하는 등의 과잉폭력을 행사하여, 이같은 참사가 발생하였다.
4-3. 경찰폭력의 근절을 위한 근본적 대책의 필요성
작년 11월 시위진압과정에서 경찰이 두 사람의 농민을 때려죽인 끔찍한 사태가 발생한 이후, 경찰이나 정부당국의 거듭되는 재발방지 약속에도 불구하고, 이번에는 노동자를 때려 죽이는 상황이 발생하였다.
경찰의 잇달은 살인적인 공격행위를 근절하기 위한 근본적 대책이 강구되지 않는 한, 이렇게 맞아 죽는 국민들이 속출할 위험이 있다. 제2, 제3의 하중근과 같은 피해자가 속출할 위험이 있는 것이다.
한편, 이 사건의 수사를 가해자인 경북지방경찰청에서 진행하고 있는데, 제대로 된 진상규명과 제대로 된 수사가 될 리가 없다. 따라서 국가인권위원회와 같은 독립적인 국가기관에서 조사를 하여 그 진상을 규명할 필요가 있다.
5. 언론에 바라는 점
평화적 집회에 참석한 맨손의 노동자가 경찰폭력에 의해 뇌사상태에 빠졌다가 사망하게 된 이 사건은 사회적으로 매우 중요한 사안임에도 불구하고, 언론에서 이 사건의 보도를 묵살보도하거나 또는 축소, 왜곡 보도하고 있는 점은 상식적으로 쉽게 이해되지 않는 상황이다.
지금이라도 언론에서 관심을 갖고 심층취재하고 적극적으로 보도해 주기 바란다.
6. 향후 계획
현재 진상조사단은 추가 조사를 진행중인 바, 향후 조사 결과를 정리하여 후속 진상조사결과를 발표할 예정이다.
2006. 8. 3.
포항지역건설노조 하중근 조합원 사망 사고원인 진상조사단
[별지 1.]
2006. 7. 16. 오후 2시경 건설노동자승리결의대회 참가 부상자 명단
NO성명환자상태비고1강OO머리열상*통원치료2하중근후두부 열상(뇌사상태)*입원 중3심OO머리열상4이OO머리열상*통원치료 중5박OO손가락, 머리열상6정OO입, 치아파열*입원 중7김OO좌측눈 상부파열*통원치료 중8이OO좌측눈, 목, 머리 열상*입원 중9성OO좌측눈 상부, 좌수 3수*입원 중10서OO좌측눈 상부11천OO좌측눈 상부12김OO눈하부 찢어짐*통원치료 중13홍OO머리 열상, 손목 *입원 중14김OO광대뼈손상*통원치료 중15박OO팔(좌측)골절*통원치료 중16전OO머리열상*통원치료 중
<별지 2> 의학 용어에 대한 설명
두피열상(scalp laceration)
-두피(SCALP)는 5층(피부-Skin, 피하층-subCutaneous layer, 모상건막-galea Aponeurotica, 소성조직-Loose areolar tissue, 두개골막-Pericranium)으로 구분되며, 두피열상은 선상(線狀, linear), 성상(星狀, stellate) 및 관통상(貫通狀, perforating)으로 나눔. 선상모양의 열상은 칼로 절개하거나 날카로운 물체에 가격당했을 때 발생하며, 성상모양의 열상은 면적이 넓은 물체에 부딪쳤을 때, 대표적으로 넘어졌을 때나 돌멩이에 맞았을 때 발생되어 일상적인 표현으로 짓이겨진 상태를 말하며, 관통상은 총알이나 칼 등에 찔렸을 때 발생함.
두개골 골절(skull fracture)
-두개골 골절은 특정물체가 두부에 부딪쳤을 때, 즉 접촉현상에 의하여 발생한다. 접촉면의 크기와 힘의 세기에 따라 그 형태가 다르다. 접촉면이 작은 경우에는 함몰골절이 발생하고 접촉면은 아주 작으나 가해진 힘이 매우 크면 천공이 발생한다. 대부분의 선상골절은 접촉면의 크기가 중간정도일 때 발생하고 접촉면이 너무 크면 두개골 전반으로 그 힘이 분산되기 때문에 골절이 생기지 않는다.
-두개골 골절은 골절의 부위에 따라 두개관골절, 두개저 골절로 분류하기도 하며, 골절된 모양에 따라 선상골절, 이개골절, 함몰골절, 관통골절로 분류함. 두개골 골절은 첫째, 두부에 가해진 충격이 크다는 사실을 의미하여 실제로 두부외상으로 인하여 사망한 환자의 약 80%에서 두개골 골절을 확인할 수 있다. 둘째, 두개골 골절로 인하여 발생할 수 있는 두개강내 혈종 및 감염으로 환자의 예후에 지대한 영향을 미칠 수 있다.
뇌좌상(cerebral contusion)
-발생기전과 위치에 따라 충좌상(coup injury), 간충좌상(intermediate coup injury), 반충좌상(contre coup injury)으로 구분한다.
-충좌상(동측손상)은 외력이 직접 미친 뇌부분에, 충돌부위에 생기는 것으로, 충돌이 기전이며 접촉현상에 의해 발생한다. 충돌한 자리에 충돌할 때 안쪽으로 휜 두개골에 의해 뇌가 눌려서(압박) 생기거나, 두개골이 원상 복귀되는 순간에 충돌부위의 뇌 모세혈관에 발생한 장력에 의해 발생한다.
-반충좌상(대측손상, 반대측 손상)은 충돌부위의 반대측에 생기는 것으로 주로 관성에 의해 발생한다. 강력한 힘으로 뇌가 접촉부위로 밀렸다가 다시 반동력으로 정반대 방향으로 이동되면서 그 부위 두개내판에 부딪쳐 결국은 충돌부위와는 반대부위에 더욱 심한 좌상을 입게 된다. 반충좌상의 위치가 반드시 충돌부위에서 직선으로 그은 선상에 있지는 않는다. 실제 임상에서 뇌좌상은 전두엽과 측두엽 아래 등에서 가장 많이 볼 수 있는데 그 이유는 접형골소익, 중두개와 전방부, 전두개와 전방부 등의 융기가 심한 곳(울퉁불퉁한 곳)에 뇌실질이 충돌되어 손상을 입기 때문이다.
<외상성 두개강내 병변>
1.경막외(상) 혈종(EDH, epidural hematoma)
-혈종이 두개골의 내면과 뇌경막사이에 형성되는 경우를 말하며, 전체 두부외상의 약 0.4%, 두부외상으로 입원한 환자의 1.5-2.0%, 사망한 예의 5-15%에서 발생한다. 호발연령은 두부외상을 많이 받는 젊은 남자이여 60세 이상의 노년층이나 유아에서는 드물게 발생한다.
-외력이 두개골에 가해지면 힘을 가장 많이 받은 부위를 중심으로 두개골이 순간적으로 내측으로 휘면서 변형되므로 뇌경막이 두개골과 분리된다. 이때 발생된 선상 두개골 골절로 인하여 경막동맥이나 정맥, 판간층정맥 및 정맥동 등이 파열을 일으켜 이미 두개골과 분리된 뇌경막외 공간에 혈종을 형성하게 된다.
-호발부위는 중경막동맥파열이 가장 많은 원인이르로 측두부와 측두, 두정부에 걸쳐서 가장 많다.
2.경막하 혈종(SDH, subdural hematoma)
-경막하 혈종은 뇌경막과 지주막 사이에 혈종이 형성되었을 때를 말한다. 대부분이 심한 두부외상 후에 발생되나 때로는 노년층에서 손상의 정도가 아주 경미한 경우에도 발생된다.
-정지상태에 있는 두부가 외부충격에 의하여 선상 또는 회전성의 가속손상을 받거나 또는 정지된 물체에 머리를 부딪쳐서 감속손상을 받으면 경막에서 뇌표면이나 정맥동으로 연결되는 교정맥(bridging vein)이 파열되면서 발생하거나, 외력에 의한 직접적인 충격이나 반충손상(contre-coup injury)에 의하여 뇌표면의 혈관이 손상되어 발생한다.
-일반적으로 급성 경막하 혈종은 제거하여도 뇌부종이 심하여 경막외 혈종보다 예후가 나쁘다. 호발부위는 대뇌반구 외측면의 중심부 즉 측두엽, 두정엽 및 전두엽이 서로 접하는 부위이다.
-급성 경막하 혈종은 수술을 하는 것이 원칙이다. 어떤 방법으로 치료를 하든지 급성 경막하 혈종의 예후는 좋지 못하며 사망률은 50%이상이며 생존한 경우도 후유증 등으로 정상적인 생활을 할 수 없는 경우가 많다.
3.외상성 지주막하 뇌출혈(traumatic SAH, traumatic subarachnoid hemorrhage)
-외상으로 인하여 지주막하강내에 출혈이 발생한 경우를 말한다. 경막하 뇌출혈이나 뇌좌상과 동반되는 예가 많고 심지어 큰 동맥파열에 의한 경우에는 큰 혈종으로 사망에 이르기도 한다.
4.외상성 뇌실질내 출혈(traumatic intracerebral hemorrhage), 출혈성 뇌좌상(contusional hemorrhage)
-두부외상으로 인한 뇌실질내 혈종은 흔히 소량의 혈종이 다발성으로 발생되나 가끔 대뇌피질까지 연결되어 한개의 큰 혈종이 생기기도 한다. 뇌실질이 직접 좌상이나 열창을 입은 부위에 발생되거나 또는 반충손상에 의하여 뇌실질내 어느 부위에도 생길 수 있으며, 심한 손상때는 경막외 또는 경막하 혈종이 병존할 수 있다.
-주로 전두엽과 측두엽에 80-90% 발생하며, 소뇌, 뇌간, 뇌량, 심부회백질 등에 생길 수 있다.
-대개의 뇌실질내 출혈은 두부외상 직후에 발생되나 상당한 시간이 경과되어 지연성으로 나타나기도 하며, 이를 지연성 뇌실질내 출혈(DTICH, delayed traumatic intracerebral hemorrhage)이라고 한다. 대부분이 1주이내 특히 48시간 이내 많이 발생되는데 중증 두부외상일수록 조기에 발생한다. 지연성 뇌실질내 혈종은 대개 경과가 불량하다.
[12신]검찰측 의견발표 거부...대책위 "사인은 머리 상처"
머리 손상 무려 3군데 발생, 머리부분 집중타격 흔적...
대책위 3일 오후 2시 서울에서 공식 기자회견
검찰의 막무가내식 촬영 불허로 우여곡절 끝에 진행됐던 포항건설노조 하중근 조합원의 부검이 오후 10시 15분 경 마무리됐다. 하중근 열사 대책위원회가 선정해 부검에 입회했던 의사와 변호사, 시민사회단체 관계자들은 검찰, 국립과학수사연구소 관계자들과 함께 부검을 마친 후 포항 동국대병원 7층에 위치한 회의장에서 부검 결과에 대한 의견을 확인하기도 했다.
11시 20분 경 회의를 마치고 나온 검찰 관계자들과 국립과학수사연구소 관계자들은 공식적 입장을 밝힐 수 없다며 질문을 던지는 기자들을 뒤로한 채 병원에서 빠져 나갔고 하중근 열사 대책위원회 박석운 공동집행위원장으로 대략적인 결과를 확인할 수 있었다.
박석운 공동집행위원장에 의하면 부검을 통해 고인의 시신에 여러 상처가 있는 것으로 확인됐고, 이는 의사 소견에 따르면 다발성 외상으로 한 번의 가격으로 발생할 수 없는 상처로 확인됐다. 또한 애초 한군데라고 알려졌던 두부 손상은 무려 세 군데에서 발생해 충격을 더했다.
이와 관련 박석운 공동집행위원장은 “국립과학수사연구소와 평가는 다를 수 있겠지만 사망원인과 관련된 사실 관계를 확인했고 사망의 주요 원인은 두부 손상”이라며 “골절, 찰과상, 열상, 피하출혈 등이 여러 부위에서 발생했다”고 밝혔다.
박석운 공동집행위원장은 특히 “부검 결과가 명확해 국립과학수사연구소가 다른 소리는 할 수 없을 것”이라며 “만약 다른 결과를 발표할 수도 있겠지만 이렇게 확고한 증거가 있는 상황에서 죽으려고 양잿물을 마실 수는 없을 것”이라고 밝혔다.
부검에 입회했던 포항건설노조 이영철 전 수석부위원장은 “수사관이 아니라 판정을 내릴 수는 없지만 머리에 상처가 세 군데나 나있어 넘어져서 생긴 상처로는 볼 수 없다”며 “인정을 안 하면 안 되는 상황”이라고 지적했다.
하중근 열사 대책위원회는 3일 오후 2시 서울에서 공식 기자회견을 갖고 구체적 증거자료와 함께 의학적 판단을 발표할 예정이다.
한편, 국립과학수사연구소는 지난 연말 전용철 농민의 죽음과 관련 부검 결과를 다소 늦게 발표하려다 시민사회단체의 강력한 반발에 부딪혀 3일 만에 발표해, 빠르면 3일안에 공식적인 발표가 이뤄질 것으로 보인다. (△공동취재단 박경철 기자/민중의소리)
[11신종합] 22:10분 부검 종료
고 하중근 열사 사망원인 진상규명을 위한 부검이 저녁 10시경 종료됐다. 결과는 나오지 않고 있다.
오후 7시부터 시작된 부검은 오후 9시경 중간휴식을 취한 이후 9시30분부터 다시 부검에 들어갔다. 부검현장에는 유족 3인, 변호사 1인, 노동계 추천의사 2, 시민단체 1인, 포항건설노조 대표1인 등과 경북도경 과학수사계 3명, 국과수 서중석 법의학 부장 등 6명이 입회하여 지켜보고 있다. 21:53분 현재 부검은 진행중이며 저녁 11경에 마칠 것으로 보인다.
오늘 오후 4시부터 시작할 예정이었던 진상규명 부검은 우여곡절을 겪었다. 오늘 부검에 노동조합과 열사대책위에서 추천한 2명의 의사 등이 입회하고 부검과정을 촬영하자는 대책위 의견을 검찰 측이 묵살하였기 때문.
이에 따라 대책위는 부검 거부를 발표하면서 "사진 촬영이 불가하다면, 검찰의 사진촬영 자료를 복사해서 한부를 줄 것을 요구하였지만 그 마저도 수사기밀이라는 이유로 검찰은 거부했다"며 "진실을 규명하기 위한 최소한의 조치인 사진 촬영을 막을 이유가 없으며, 이는 폭력살인 증거가 드러날 수도 있다는 검찰 측의 판단때문"이라고 격앙했다. 대책위는 "검찰의 부검 거부는 검찰 스스로 하중근 동지의 사인이 국가권력의 폭력살인 행위라는 것을 인정하는 것에 다름 아니라는 사실을 명심하기 바란다"고 경고한 끝에 이날 저녁 7시부터 부검에 착수했다.
한편, 민주노총은 19차 중앙집행위원회 회의를 8월4일자로 긴급 소집했다. 고 하중근 열사와 관련한 제반 대책을 중점 논의할 방침이다.
△부검에 앞서 하중근 조합원 시신을 확인하며 오열하는 유가족들.
ⓒ사진=공동취재단 정택용 기자
[[10신]8월4일 민주노총 결의대회 장소 '포항 동국대병원'으로 확정
민주노총이 주관하는 8월4일 결의대회 장소가 확정됐다. 열사대책위 등은 2일 오전 11시 기자회견을 갖고 8월4일 민주노총 결의대회를 포항 동국대병원 쪽에서 개최하며 형산로터리를 통해 포스코 본사 앞까지 행진한다고 밝혔다.
하중근 열사 대책위는 긴급 기자회견을 통하여 △경찰폭력 살인진압 진상규명, 책임자 처벌 △노무현 대통령 사과 △경찰폭력진압 재발방지대책 마련 △건설노조에 대한 공안탄압 중단(손배가압류 철회, 구속자 석방) △고 하중근 열사 유가족에 대한 완전한 보상 실시 △이번 사태의 책임있는 당사자로서 포스코가 직접 사태해결 나설 것 등의 6대 공식요구안을 다시 확정했다.
하중근 열사 대책위도 그 모습을 드러냈다. 대책위원장은 조준호 민주노총 위원장과 정광훈 전국민중연대 상임의장이 맡고 민주노동당 대표(의원단+최고위원단 포함), 전농 대표, 통일연대 대표 등 시민사회단체 대표 등이 고문단을 담당하며, 가맹 산하조직 대표자들이 대책위 부위원장으로 활동하게 된다. 공동집행위원장으로는 최은민 민주노총 부위원장, 박석운 민중연대 집행위원장, 이해삼 민주노동당 최고위원, 남궁현 건설연맹 위원장, 지갑렬 포항건설노조 직무대행 외 시민단체 1인이 맡는다. 대책위원은 각계각층을 총망라해 구성한다는 방침.
한편, 황우찬 포항시협의회 의장이 상황실장을, 공동교섭단장은 유기수 건설연맹 사무처장 외 유족 대표와 대책위원으로 구성하여 교섭활동을 펼치게 된다. 하중근 열사 대책위 공식 연락처는 054-278-2282.
[9신/8.2]유족 "진상조사 및 제반합의 전까지 장례식 치르지 않는다"
경찰과 포스코 측이 숱한 유언비어를 살포하고 있다. 유언비어 주요내용은 포스코와 하씨 가문은 돈독한 관계라는 설부터 유가족이 수억원의 보상금을 받기로 합의하였다, 장례를 가족장으로 치른다는 등의 내용이다. 그러나 유가족은 진상조사 후 제반 합의가 있을 때까지는 장례를 치르지 않기로 민주노총 등과 논의하고 합의하였다.
[8신] 경찰 '가족의견 무시한 채 오늘 밤 꼭 부검하겠다'
하중근 열사 빈소가 마련된 포항 동국대 병원에는 전운이 감돌고 있다. 공안검사의 강제부검 발언이 나오자 경찰은 오늘 밤 강제부검을 실시하겠다며 압박하고 있다. 유족들은 "경찰 태도를 도저히 이해할 수 없다"며 "시신의 몸에 손대지 말라"며 거듭 경고하는 한편 반대입장을 밝혔다. 현장에는 만일의 사태에 대비하려는 조합원들이 운집하였으며 극한대치 상황에 접어들었다.
[7신대체]담당 공안부 검사 '검찰직권 강제부검 실시' 발언
포항 현지에느 열사대책위가 구성되고 대책을 논의하는 가운데 공안부 검사가 '가족들과 협의 없이 검찰 직권으로 강제부검을 실시하겠다"고 빌언해 파문이 일고 있다. 빈소를 중심으로 포항 동국대병원 주변에는 공권력의 하중근 열사 시신탈취에 대비,사수대가 불고 있다.
민주노총 전국건설산업노동조합연맹 포항지역건설노동조합 비상투쟁본부는 공안검사의 일방적인 강제부검 실시 발언에 대해 즉각 항의성명을 발표해 "포항건설노조와 하중근열사대책위에서는 2일 오전 노동계 쪽에서 추천하는 의사 1인과 함께 공동 부검을 해서 정확한 사인을 밝히자고 누차에 걸쳐 주장해 왔고 실제 또 그렇게 준비하고 있다"며 진상규명을 위한 방안을 앞서 누차 제시해왔다고 거듭 밝혔다.
한편 공안검사의 '가족과 협의 없는 강제부검 실시' 발언은 ""강제부검으로 폭력사태를 무마하려는 검찰의 음모"라며 규탄하고 "언론을 상대로 경찰은 노동계 쪽에서 추천하는 의사 1인과 함께 부검을 실시하자는 제안을 하는 등 유화 제스처를 보여 왔지만 결국 이것이 사기행각이자 거짓 공작이라는 사실이 검찰의 강제부검 의사 표명으로 인해 백일하에 드러났다"며 분개했다.
열사대책위는 "3천명 전 조합원을 동원하여 동국대의료원 영안실에 안치되어 있는 하중근 열사의 강제부검을 결사적으로 막을 것이라는 사실을 분명히 밝혀 둔다"며 공권력의 비정상적인 행태를 비판했다.
한편, 민주노총은 전국 산하지부에 '하중근 열사 분향소' 설치 지침을 내렸으며 故 하중근 열사 인터넷분향소(http://nodong.org/bbs/zboard.php?id=poscoha)를 마련했다.
